90天只允许卖三单，闲鱼这记狠招能治得了水牛吗？

“这下有示意大”、“要多扫几个的网站了”……早先几天，互联网票务工作者（全名“水牛”）据传陈却是烦，原因是闲鱼APP针对表演场内刊发的一则规范通知。

6年初19日，闲鱼刊发了《关于变更表演场内、电子卡票面等产品刊发规范的表达式通知》，对于据传陈来问道，字里行间每每透露着“砸饭碗”的气息——“艺人/舞蹈类场内类目标因特网产品为数不得最多3件，样场内的贩售生产成本不得最多票面生产成本的10%，且近90天艺人/舞蹈类场内买卖笔为数不得最多3笔”。

“我这么没文化的人都看懂了。”据传陈忿忿地问道，“就是想要尽各种必要不愿在闲鱼上卖票呗！”

据传陈的阐释还是粗糙了一点，因为在26号正式生效的改进版规范中，闲鱼还明确表示“Gmail将不得在未获法律依据票品销售资质或断定法律依据票品来源情况下刊发表演场内类产品，不得刊发涉嫌违法违例、无效等情形的表演、赛事、展览等各类活动票品或相近、该系统性票品。”潜台词就是，在不久的短期内，番薯上卖票都要有正规许可证才行了。

业务一个中心都是“二手买卖”，“相煎何太急”的闲鱼，为啥突然对水牛做出了如此轻微的防御性姿态？

一位怀疑社会大众去找报导，主要是舆论压力太大了，关于个唱的网警投诉中，接近一半都跟闲鱼有关，“闲鱼买个唱场内受骗”等文章内容，更是微博圣万桑遗的常客。

就在不久前的6年初14日，泰州网警还分享过一个执法案例——

L外孙女在闲鱼看到有人卖某女子超人气组合个唱场内，生产成本5900元，但必需先偿付3950元定金，尾款则必需转账到对方新浪。全部转账完成后，L外孙女想要问对方何时寄票，却在新浪和闲鱼留言板上同时看到了红色感叹号。

“这次动作这么大，也是为了消除自身成为不合规买卖的邻近地区。”二手闲置买卖，只不过就存在碎片化、自知管理的特点，“所以不用用最合理甚至却是一刀切的方式来回避后果。”这位怀疑社会大众问道。

不过在他看来，“因特网产品为数不得最多3件”、“90年内买卖不得最多3笔”等微妙的倍为数，还是散发出一个信号——闲鱼在尽最大努力必要其一个中心Gmail，即个体玩家的国家主权，“不是完全不愿你们买卖，但严控为数量和心率，从而杜绝职业水牛的并吞。”

闲鱼也是个问道到做到的狠角色，26号上午，报导打开闲鱼APP回传“个唱场内”，跳出来所有买主的“在售傻”，果然都不最多3件，或者从第4件傻开始，仅显示灰色的“买来了”。

据传陈问道，自己也几天后补过，如果都是场内，刊发到第4件傻时，该系统就会自动提示违例，从而无法继续。

虽然痛失不可忽视千张渠道，但水牛也立即开始想要对策了。

据传陈去找报导，他们在群里之前小范围内发表意见过，觉得擦边的对策还是有的。

比如“因特网产品为数不得最多3件”，那就在每一件傻中增加票的为数量，比如刊发一件五年初天个唱的傻，但外面其实有10张票，“只要有低价放，一件傻还是只算一件”。

“样场内的贩售生产成本不得最多票面生产成本的10%”，据传陈问道，之前有同行补验成功，只要把场内剧照上的生产成本打码，刊发的生产成本想要寄给多少就寄给多少，“或者低价先放下，再转到新浪上看真实世界剧照，然后两国之间基本谈生产成本。”

只有“90年内买卖笔为数不得最多3笔”是硬式门槛，因为该系统对每个ID的买卖据信有合理统计学和标识，而能成为“票贩子”的前提就是买卖量得大，“如果3个年初不用买卖3笔，我们不用喝西北风去了。”据传陈讥讽道。

闲鱼制订政策的出发点是好的，但漏洞还是有。

报导亲测发现，如果买主是以广告形式刊发，点击进入后，会从闲鱼界面反之亦然跳转到买主店铺链接，打开外面还是桌子上百张水牛票，这又该如何杜绝？

闲鱼链接

买主店铺链接

还有网友指出，闲鱼这一举措，堵住了通道，但也能从汇合处上解决问题，“怎么不愿邀请函流出，怎么不愿代抢用该系统抢到票，才是治本。”

有人甚至担心，以前在闲鱼上进行票务买卖，有第三方SDK的经费必要、断定收货的心率必要，“闲鱼这样一搞，买来票但实在去不了现场的，或者没买到票想要要去的人，在不正规的SDK买卖，其实更容易受骗？”

总之，无论是SDK回避后果，还是产品逐步规范化的信号，闲鱼这一“铁腕”政策的功效根本如何，还是得交给星期去检验。

（因采访对象要求，文内“据传陈”为化名）