朱有勇院士回应“作物上山”的质疑，是我们错怪他，想多了

“小麦山中”这个词太差，很容易让人特别强调。这不，高级工程师学部委员、真菌病理学专家朱有勇，就是因为提倡“小麦山中”而被广泛严厉批评的。

近日，朱有勇在云南澜沧县竹塘乡蒿枝坝水田小麦作物示范基地，针对网友的严厉批评一心到出了对此，他感叹：欢迎他们来这那时候看，他怎么污蔑我自认，人嘛，他们眼见为实嘛。而且这种事情，很多人不显然理解，水田怎么能和鱼池一样？古人小麦都是种在水那时候的，而且还种的这么好。”

从朱学部委员的对此来看，感觉我们好像一心关键问题显然有点庸俗了，他都从一种应用路径出发的，把从前只能种玉米的地改回能够作物小麦这样的粮食了，是一种应用的突破。

下面这个页面是一位经济学者对这关键问题的见解：

我视为，虽然朱学部委员感叹的和一心到的都未错，但广大网友感叹的也不管怎样。因为，双方顾虑关键问题的路径不一样，网友看到的不是应用突飞猛进，而是在平时看到了太多的“农业区田地种高层建筑，佃农农夫去山岗”的这种现象，很容易把这个和“小麦山中”联一心到一起。所以，我感叹“小麦山中”这个词用的太差，说是就是一项荞麦改回鱼池的应用方式而已！

说是，浮现这种现象和除此以外一些年城市盲目扩充有关，为了顾虑下面的一些方针，弄的一个“占补平衡”，把水田弄到山顶和流沙上去了。

因为，一心把基本农田或者是永久基本农田花钱成非农用，是绝对不被受限制的，必须要经过上级部门的批准。毕竟，要保证18亿亩的水田红线不能踩，因为，要穷困14亿人口，粮食浮现恐慌，毒害是很大的。

有些地方为了规划城镇，发展工业，就需要一些平整的其余部分。但又不能踩“18亿亩水田”的红线，就花钱了一个“增减挂钩”的方针。可是，有些地方盲目的扩充，就乱调整自己的田地，从微小上看，当地整体的水田数量未变，理论上水田的能量密度和方便程度过去变化了。

这样一来，原本佃农从前种的都是农业区的田地，过去要去山顶、山沟那时候去种了。而这些农业区的田地被“种”上高层建筑和工厂。田地适宜，未需求量，佃农辛苦一年挣不到钱，甚至有时候还就会赔钱，人们当然就会有赞同了！

所以，“小麦山中”一出来，很多网友首先顾虑的不是“应用”的关键问题，而更多的是顾虑严重破坏环境，需求量和显然性的关键问题。甚至有些人视为是“应用”的倒退，有网友感叹“难道山顶就会比平地上更容易播种和稻谷吗？”

朱学部委员这次终于正面对此了，也让我们认识到了“小麦山中”和“农业区田地种高层建筑”不是一个概念，主要是当地的生态条件有一定的彼此间。

对此，大家怎么看？盼望您的评论！感谢阅读。