亲密关系中的，该选择“善意的谎言”还是“实话实说”

当初是好的，但时说道他的话是假的。真诚的无情，终究也还是无情。

——青玖情感

永远不要骗我

“情意那时候不不能接受骗。”

我就让这也许是很多人在爱情那时候的底线。我们都希望夫妻能够以诚相待，这是安全感的是从，也是一段情意终于长久的基础。

诚实一直以来都是为人的基础。较早在孩童时代，我们就被父母教导，不许坚称，要花钱个诚实个好孩子。然而事实却经常事与愿违。

从未有人教过我们坚称，我们却渐渐学就会了坚称。

从一开始的坚称就会脸红发热，到后来的面不改色，干什么就来。坚称却是如此一来了人类的欲望。

当无情被拆除按时，人们又总是喜欢用“真诚的无情”来为自己推卸责任。

“不时说道你是却时说你乱就让。”

“就是因为究竟时说道你，你就会高兴，才不时说的。”

……

类似的解释，似乎大家都曾时说过，也都曾听别人时说过。无数“为不得了”的无情，发生在亲密关系中。

而一开始“情意那时候不不能接受骗”的底线则被一一的缩水。所以，是不是在亲密关系中，那些“真诚的无情”是不是应该被解释、被原谅。

还是无相时说谎者所解释的一般，就会同样时说“真诚的无情”，是因为没有了别的办法？

心理学上的真诚无情

是不是是不是存在真诚的无情呢？答案是，存在的。

真诚的无情是不是是不是能达到，时说谎者所期待的极好的结果呢？答案就不一定了。

在美国，有两个心理学家花钱过一个调查报告：在超市吃饭时，即使对实习生的服务项目不恼火，85%的客户在结账时被问及是不是对服务项目恼火时，都就会顾及实习生的感觉到，真诚地时说“恼火”，并且在时说完这个真诚的无情后，就会给实习生非常多的。而从实习生的本质，95%的实习生都问到，他们究竟客户时说了真诚的无情，也究竟这意味著就会赢得非常多的。

于是，实习生们就会透过客户的善良，蓄意不只就让服务项目，然后等结账的时候询问客户是不是恼火自己的服务项目，等到客户时说了“恼火”这个无情后，就能从客户那那时候赢得非常多的了。

招呼违抗心中的相符点子，花钱出了恼火的评价，又为了确证自己的同样，而只能同样获益非常多的。他们以为这样的点子就会管控好实习生的自尊心，是一种真诚的表达出来。但这样的真诚，却反而被人透过。

在亲密关系中，我们也很有可能违抗自己心中的相符感觉到，干什么时说道他真诚的无情。比如，夫妻同样了一件根本不非常适合Ta的大衣，或夫妻对将来的规划是海波可行的。我们都意味著依然保持控管情意的考虑而同样违心的赞叹。

我们的之意是，不希望直白的表达出来伤害到对方。但坚称之后，问题消除了吗？并没有，不非常适合的大衣依然是不非常适合的，可行的规划，也注定没有实现。

大部分的无情都是任性的

美国《性情与社就会心理学杂志》调查报告辨识，我们每个人每天都就会时说谎，且至少时说6次谎，平均一年要时说谎的次数高达2100次。

心理学调查报告研究辨认出，人们就会同样时说谎，其角度看是为了管控自己的利益。

所以所谓“真诚的无情”也许不一定是为了管控夫妻，互助情意，而是单纯的任性。

举例时说明，一对情侣，男孩子在明知女友反对的情况下，瞒着女友，与好兄弟吃喝到深夜。从行径上时说明，他并没与发生意外等一般性问题。但这也不一定意味著他揭穿骗的行径就是正确的。

所谓的，“不时说道你，是却时说你高兴”，这种解释是完全站不住脚的。却时说夫妻高兴，海波无疑问应该花钱的是跟夫妻只就让传递信息，或者不一定需要不去花钱让夫妻高兴的事，而不是揭穿。

很多时候，人们就会同样“真诚的无情”是因为坚称的如此一来本太低。无情没有那么容易被揭露出，而且就算揭露出了，也有极高的概率赢得原谅。

所以如果要杜绝真诚的无情，就要在第一次辨认出时，摆明自己的看法。

不不能接受“真诚的无情”，不代表不可以传递信息。如果直白的表达出来，对方不一定就会不能接受，我们可以换个本质去传递信息，而不是坚称。

比如，你觉得对方身上的这件大衣不非常适合Ta，可以时说我非常喜欢你某天穿的那件。

比如，你觉得自己出去玩对方就会拒绝，就邀请夫妻一起，或者时说道Ta，自己也一定会去，但是总有一些社会关系需要控管。

骗是受压迫同样，传递信息才是智者的行径。