被偷走的爱因斯坦大脑：天才的大脑究竟有何特殊之处？

脑”。

海森堡大小脑的时是

关于海森堡大小脑的第一项深入研究公开发表于1985年。提供了关于它的一般信息，包括切割前的大小和载荷。威廉斯和其他深入科学界确信，海森堡的大小脑中的的大脑与神经胶质（一种小脑细胞都会类型）的百分比异常。这是六项无论如何相同深入研究中的的第一项，确信海森堡的大小脑与平均水平相对有着无论如何相同百分比的细胞都会或的组织。后来的一项深入研究确信，虽然海森堡很难比其他人更为多的大脑，但他的的组织更为薄，这似乎提高了细胞都会之间的交流速度。然而，学术界对这些深入研究结果明确提出了严厉的批判。

学术界对这些深入研究结果的严厉批判，十分相似突显在纽约市佩斯的学校的心理学家教授、纽约市该的学校神经病学教授、特伦斯·海因斯在《大小脑与观念》同月刊上公开发表的学术论文明确提出，海森堡的大小脑在细胞都会和结构上与普通人很难什么无论如何相同。海因斯质疑深入研究结果被极大地歪曲与描述不当。

根据1985年以前深入研究的数据，与其他大小脑相对，海森堡大小脑部份的大脑与胶质细胞都会的百分比明敬更为小。同样重要的是要肯定，平均而言，这两项深入研究只使用了10个对照大小脑，它们的平均年龄在47到80岁之间，海森堡去世时是76岁。大小脑的平均年龄似乎都会敬着相反这些深入研究的结果，并似乎使这些被尤其结果不恰当。

除此之外，所使用的尤其大小脑都是他人先是临死后新鲜采集的。而此时海森堡的“大小脑”已是数十年的文化史，并且是在简陋的房屋必要条件下、包括简单妥善处理的袋子、桌面上中的等在内的的生存环境中的离开了了很多年，他的大小脑遗骸的结构都会随着时间的变长而牵涉到相反。

其中的的许多深入研究能够细胞都会除此以外，这一般来说被相信是一种不恰当的评核方法。因为除此以外一般来说是主观的（细胞都会并不小，有时很难区分），因此只能确定此数据分析中的很难出错。此外，威廉斯和他的合作伙伴不能接受辩论海森堡的大小脑与非常少大小脑有何确切相似之处，这被相信是可耻的深入研究消极。

而且，在海森堡的大小脑已被磨成了240块碎片，所开展的许多次测试只针对大得多一部份开展，只能对整个大小脑开展评核。在将他的大小脑与其他人开展尤其时，这敬然影响次测试结果。

只有一项深入研究是基于海森堡大小脑被切割前所拍摄的一张图片开展的。该深入研究确信大小脑负责自然科学控制能力的部份有异常的折叠模式，但社都会科学家们对于这张图片给数据分析所带给的偏差而相信很难使人确信。

海森堡大小脑的尚待之谜

被偷走走的海森堡大小脑无论如何有何类似于之处?直到今日，在人会只不过，这一直是一个尚待之谜。

而还有一个更为为现实的、能够予以妥善处理的尚待之谜的铁证是：这个“大小脑”，今后应当如何正确地妥善处理？

海森堡考虑无论如何安葬是有其根源的。他其实他附近的人都会想要“分尸”他的全身，以试图搞清楚如何如此之外。在他的弥留之际决定中的，他敬然想要避免牵涉到这种似曾相识。某种程度他相信他的大小脑本来并不那么之外、不用解剖。海森堡多次把他的伟大成就，归功于他的排斥的冲动及其想要象力，他明确地说：“我沒有什么类似于的才能，有的只是強烈的冲动”，“想要象力比常识更为为重要，因为常识是局限的，而想要象力则涵盖整个世界、诱导进步”。

海森堡无疑是一个类似于的人，但不是他的大小脑有何时是而催生了类似于的他。他的大小脑并很难什么宁人确信的、之外无论如何相同于其他人的东西，也很难什么“特异功能”。事实上，我们每个人的大小脑仔细数据分析一下都不是无论如何一样，犹如每个人的手掌与血迹一样，每个人的大小脑总有时是，但不必反过来因此如根据手掌纹路占卜的看手相法一样来断定每个人所有着的类似于之处。

确实说，是海森堡相吻合的类似于的生存环境、所有的之外的经历、以及特定的文化史生存环境必要条件所催生的。所谓“有心造英雄”，他正好被这样的“有心”，他所在的社都会持续发展状况的总态，包括其中的社都会科学持续始自上各种血案的牵涉到、持续发展及便次的结果，赋予与催生了他这种无论如何相同寻常的控制能力。

海森堡的“大小脑”至今还未得到有效的安息之地，仍在博物馆中的展示，而不是按照海森堡的弥留之际意向安葬。既然很难断定他的“大小脑”无论如何有何类似于之处（之外是随着时间的变长，今后更为很难断定他的“大小脑”无论如何有何类似于之处），何必一定要被“展示”绞死，公然回避海森堡对自己尸体安葬的有效希望。虽然就让他的“大小脑”很无聊，但无实在的社都会科学象征意义，结果是以致于人感到恐惧。

未来这个“大小脑”都会牵涉到什么？还是个不解之谜的另一根本原因。是确实按常理归还给海森堡唯一还活着的曾孙后代、交由其有效处置？还是确实尊重海森堡的初始意向安葬，将其骨灰其本质？这已不是一个单纯的社都会科学问题，而是一个关的法律、伦理、理性、中医器官移植等、有着现实与未来象征意义的文化史遗留问题。

简介：

1. Anderson, B. and Harvey T., Alterations in cortical thickness and neuronal density in the frontal cortex of Albert Einstein, Neurosci Lett., 210:161-164, 1996. 2. Colombo, J.A., Reisin, H.D., Miguel-Hidalgo, J.J. and Rajkowska G., Cerebral cortex astroglia and the brain of a genius: a propos of A. Einstein's, Brain Res Rev., 52:257-263, 2006. 3. Diamond, M.C., Scheibel, A.B., Murphy, G.M., Jr. and Harvey, T., On the brain of a scientist: Albert Einstein, Experimental Neurology, 88: 198-204, 1985. 4. Editorial, Science, 201: 696, 1978 5. Science, 213: 521, 1981 6. Falk, D., Lepore, F.E. and Noe, A. The cerebral cortex of Albert Einstein: a description and preliminary analysis of unpublished photographs, Brain. 2012 Nov 16. 7. Hines, T., Further on Einstein's Brain, Experimental Neurology, 150:343-344, 1998 - this is a short paper published in April, 1998 by Dr. Terence Hines. Dr. Hines discusses some of the problems with the Einstein paper published in 1985. 8. Witelson, S.F., Kigar, D.L. and Harvey, T., The Exceptional Brain of Albert Einstein, The Lancet, 353:2149-2153, 1999. 9. Lepore, F.E., Dissecting Genius: Einstein's Brain and the Search for the Neural Basis of Intellect, Cerebrum, New York: Dana Press, 3:11-26, 2001. 10. Abraham, C., Possessing Genius: The Bizarre Odyssey of Einstein's Brain, New York: St. Martin's Press, 2002. 11. Paterniti, M., Driving Mr. Albert: A Trip Across America with Einstein's brain, New York: Dial Press, 2000. 12.

来自：粒子观念

。

无锡最好的男科疾病医院
上海哪家医院做人流最好
杭州妇科哪家医院最好
江苏白癜风治疗医院
贵阳甲状腺医院哪个比较好