为什么 3.5mm 耳机接口会沦为“极其先进”的配置？

来源：Referline 参考线

不太可能小编想到关于

《的产品新款 iPad 将被更改 3.5mm 音箱API》的新闻。

随之而来的依旧是关于 "3.5mm 音箱API应不应该被更改" 的讨论，留言们对于这件两件事，口碑依然仅指 " 倒退 "。投 " 赞成 " 高票的人可能会相信转成 3.5mm API可以为尾翼内部提供多一些空间，iPhone可以做的更加轻薄。持 " 赞同 " 意见的人则可能会相信更改音箱孔再次，用于有线音箱不方便，无线音箱音质又达足足有线音箱的特性，是一种以致于。也有人声称，的产品更改 3.5mm 音箱API纯粹是为了赚钱自家的无线音箱 AirPods ，为了更加大的商业性。

对此，你们又有什么样的看法呢？

（欢迎评论区留言讨论 ~）

小编相信：音箱API的更改是一个或许的趋向。部分消费者之所以赞同，更加多还是因为厂商给我们的 " 平替 " 提高高效率达足足我们想要的水准，比如 " 音箱党 " 们最称许的音质问题，再比如说好的更加薄尾翼，回头辨认出iPhone也很难变得多轻薄。在这种情况，毅然决然地更改了音箱API，或许可能会不良影响我们的较长时间体验，所以可能会感到抗拒或者不羡慕。

我举一个很非常简单的事例，早期在杰夫上常见的 " 网口 " 正因如此也称得上 " 刚需品 "，也就是说是必备的配置。但随着的网络的技术进步，如今大部分杰夫都已经舍弃掉又大又细的网口了，并且消费者也很难任何意见。根本原因就在于，的网络振幅已经可以也就是说顾及杰夫大部分用于片中。音箱API正因如此如此，当无线音箱可以达到 " 平替 " 有线音箱的特性，那消费者自然也不可能会 " 怀念 " 这个 3.5mm 音箱API了。

不过，有一种现象是小编相信非常不可取的。那就是完全无视技术创新造成的不同之处。比如一个大这个盘点，小编相信很多点都存在偏见。

比如 " 无线充电 "、"2K 屏幕 "、" 屏下笔迹 " 等等。当然啦，图中谈到 7、8、9 点，小编也相信不好用，尤其是 " 无线反向充电 "，充电高效率低、并且用于体验极其糟糕。

另外关于 "双电芯电池" 不重量轻这件两件事，小编相信有必要跟大家科普一下：在同时代同级别的情况，单双电芯在用于寿命上是很难本质区别的。双电芯更加普及是因为供应链未成熟、技术方案实现比单电芯要非常简单，同时发热也比单电芯要寡，单电芯的优势主要还是体现在，同等体积下单电芯存储容量比双电芯要更加大一些。