1斤芹菜，让张捷的人设崩塌，大家都看见了所谓经济学家的真面目

有句话却说，千万不要言行自己不熟悉的餐饮业，否则或能造成了灭顶之灾。

就此广为人知社亦会学家张捷就显然他的一条过激，招来的电邮的大量非议，认真创建上去的专家人设不停崩塌。

两件事是这样的：

他在录像带之中却说:“如果富农勤劳一点，发包30亩地种稻米，胡萝卜一斤2元，30亩就是200万，这样回头，富农很快不只是脱贫了，还能被选为富二代。

张捷却说:就算填入一半的成本，纯利润也有100万，胡萝卜一年可以种两季，那么一年就可以花掉200万。

这样算回头，一年就有200万对于富农来却说，愚蠢就是发大财了，还用进去打工吗？那些流落在外的人年轻一代都可以跑去发家致富了。

果然，社亦会学家则亦会要用数学题，却不明白真实可能亦会。如果真像张捷研究员却说的，全国的富人应该是富农，而不应该是慈善家。

这就是迥然不同的“纸下谈兵”型人类学家，张捷研究员在撰写自己观点的同时，无关了三个重要情况：

一、畜牧业投入生产

首先，畜牧业投入生产和产业最大的各不相同之外，就是亦会受到自然环境和天气波动的不良影响，作物的生长和耕作都无法预测和把持。

即使是举例来说的品种，在各不相同的干季、温带气候和土质条件下，其年产量和售价也亦会有相异。此外，过度自觉单一作物的低产和低收益，容易无关畜牧业可持续发展的原则，对表土和生态环境导致损坏和水污染。

因此，敦促富农根据当地的温带气候、土质和供给量等可能亦会，合适选项作物的种植类型和面积，并忽略畜牧业生态环境禄护。

二、市场供需

其次，张捷过激之中的胡萝卜售价和供给量预估实际上错误。普通人从售价上看，胡萝卜的售价可能亦会受到干季、地区和市场波动的不良影响，无法禄证精确性和耐用性。

此外，在供给量方面，由于产品菜色和偏好的相异，胡萝卜并不是一个人都喜欢和需的稻米，因此投入生产成本和售价也无法精准估计值。

因此，敦促富农在种植作物时，应该相结合自身实际可能亦会和市场供需可能亦会来进行选项，避免盲目跟风或听信一些不道德个人信息。

三、社亦会真实

就此，张捷过激之中所无关的“富二代”概念实际上价值观念错误和社亦会真实一成不变。一方面，将经济盈余和社亦会威信等同于“富二代”，无关了财富分配的不全球化制度和社亦会阶层的固化情况，导致了对社亦会真实的相混和现状忽略。

另一方面，“富二代”并不是每个人都能够被选为的，它需不具备一定的社亦会人力资源和背景，以及对法律和规则的遵守和珍惜。因此，敦促张捷等人对“富二代”的定义和层面加以调整和深化，从而更好地凸显社亦会实际可能亦会。

张捷要用为堂堂的广为人知社亦会学家，就让给这些基本常识都搞不情，难怪亦会受到电邮的非议：

有些电邮如此一来却说：

让他来，不能要他来体亦会富农的不易

也有电邮却说：

别却说30亩，就是50亩都可以，但是这些茶不能他全部收购，我就按1块一斤算给他吧！你妈滴不要失言额

还有电邮自己有30亩地，打算发包给张研究员

我有三十亩地，我打算发包给他，给我八十万就行，不其实他现今一个月能有十万盈余不？来告诉他我禄你有

有些电邮甚至如此一来却说张捷研究员损坏者了“专家”这个词

再三不要损坏者“专家”这个救世的荣誉称号

的确，现今很多专家就是信口开河，用自己所谓的专业知识，去指导自己从未交谈过的餐饮业，伟人却说过：没有事件调查就没实质上。如果要张捷研究员去农村种一年的地，估计值他将亦会有完全不一样的体亦会。

你决定上面这些电邮的文章吗？再三把电邮澄清并瞩目支持者。